التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 4.8. لدى Ring-2.6-1T تكلفة benchmark أقل عند $0.026 مقابل $0.127. Ring-2.6-1T أسرع عند 55.10s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهRing-2.6-1TIts score stays close to the best score here (4.8 vs 5.4), while costing about 4.9x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none الإصدار: 2026-05-10 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 4.8 5.4
الترتيب #194 #173
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.3 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 3.153
إجمالي التكلفة $0.026 $0.127
سعر الإدخال $0.075 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.625 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 7,599 208,931
رموز الإخراج 39,954 175,588
رموز الاستدلال 0 409,276
زمن الاستجابة (المتوسط) 55.10s 111.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 143.82s 1190.11s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 881.55s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#173 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة