التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

يتقدم Qwen3 Coder Next في متوسط النتيجة بـ 5.1 مقابل 4.6. لدى Qwen3 Coder Next تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.030. Mercury 2 أسرع عند 829ms مقابل 9.12s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهQwen3 Coder NextIt has the strongest score in this comparison (5.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Mercury 2 Mercury 2 none الإصدار: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 4.6 5.1
الترتيب #185 #162
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 22.7% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.734 0.488
إجمالي التكلفة $0.030 $0.025
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $0.750 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 88,704 134,218
رموز الإخراج 9,564 11,808
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 829ms 9.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 4.52s 45.14s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 18.24s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
1.8s
الرموز
1,514 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.058
الوقت
246.3s
الرموز
64,126 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة