التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم Gemma 4 26B A4B في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 4.9. لدى Gemma 4 26B A4B تكلفة benchmark أقل عند $0.004 مقابل $0.037. Gemma 4 26B A4B أسرع عند 5.91s مقابل 6.99s، مع معدلات نجاح 44.4% مقابل 38.1%.

النموذج الموصى بهGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 12.0x less than KAT-Coder-Air V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 5.5 4.9
الترتيب #146 #168
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 7.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 44.4% 38.1%
اختبارات غير مستقرة 2 7
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.068 0.724
إجمالي التكلفة $0.004 $0.037
سعر الإدخال $0.060 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.330 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 40,038 41,328
رموز الإخراج 1,824 49,933
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.91s 6.99s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 57.10s 24.94s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 124.05s 146.78s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Gemma 4 26B A4B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
39.5s
الرموز
790 tok

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
التكلفة
$0.002
الوقت
14.5s
الرموز
2,619 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة