التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 8.5. لدى Step 3.7 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.376 مقابل $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) أسرع عند 18.64s مقابل 20.35s، مع معدلات نجاح 98.4% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 9.6 8.5
الترتيب #2 #23
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.7 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.4% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 3.335 2.686
إجمالي التكلفة $0.667 $0.376
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,017 39,981
رموز الإخراج 2,006 319,958
رموز الاستدلال 214,153 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.64s 20.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 113.98s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 391.35s 427.42s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.9s
الرموز
3,236 tok

#23 Step 3.7 Flash

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
46.2s
الرموز
4,466 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة