#49 GPT-5.6 Terra
low- التكلفة
- $0.034
- الوقت
- 16.8s
- الرموز
- 2,348 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.6 Terra vs StepFun: Step 3.7 Flash
الملخص
يتقدم Step 3.7 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.5 مقابل 7.7. لدى GPT-5.6 Terra (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.343 مقابل $0.376. GPT-5.6 Terra (low) أسرع عند 4.88s مقابل 20.35s، مع معدلات نجاح 74.6% مقابل 73.0%.
النموذج الموصى بهGPT-5.6 Terra (low)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 8.5), while responding about 4.2x faster than Step 3.7 Flash (medium).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.7 | 8.5 |
| الترتيب | #49 | #23 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.9 |
| الاتساق | 8.1 | 9.3 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 74.6% | 73.0% |
| اختبارات غير مستقرة | 5 | 2 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 61 |
| التكلفة لكل نتيجة | 2.637 | 2.686 |
| إجمالي التكلفة | $0.343 | $0.376 |
| سعر الإدخال | $2.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| سعر الإخراج | $15.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 34,226 | 39,981 |
| رموز الإخراج | 1,943 | 319,958 |
| رموز الاستدلال | 15,201 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 4.88s | 20.35s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 19.85s | 113.98s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 102.53s | 427.42s |
عرض إنشاء
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- التكلفة
- $0.006
- الوقت
- 46.2s
- الرموز
- 4,466 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 9.56s | 7,302 | 429 | 6,821 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumمتاح مجانًاvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 TerralowClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Terralow