التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.5. لدى Gemini 3.5 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.349 مقابل $0.376. Gemini 3.5 Flash (low) أسرع عند 3.27s مقابل 20.35s، مع معدلات نجاح 90.5% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (low)It has the best score here (9.2), while responding about 6.2x faster than Step 3.7 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low الإصدار: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 9.2 8.5
الترتيب #8 #23
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 10.0 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.5% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 0 2
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 1.834 2.686
إجمالي التكلفة $0.349 $0.376
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 36,938 39,981
رموز الإخراج 2,033 319,958
رموز الاستدلال 30,519 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.27s 20.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 9.05s 113.98s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 68.65s 427.42s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Gemini 3.5 Flash

low
التكلفة
$0.068
الوقت
39.1s
الرموز
7,588 tok

#23 Step 3.7 Flash

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
46.2s
الرموز
4,466 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة