التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 8.0. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $0.667. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) أسرع عند 10.44s مقابل 18.64s، مع معدلات نجاح 98.4% مقابل 71.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 9.6 8.0
الترتيب #2 #35
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.7 7.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.4% 71.4%
اختبارات غير مستقرة 1 7
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.335 1.991
إجمالي التكلفة $0.667 $0.220
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,017 42,750
رموز الإخراج 2,006 2,167
رموز الاستدلال 214,153 61,133
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.64s 10.44s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 51.34s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 391.35s 219.17s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.9s
الرموز
3,236 tok

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
التكلفة
$0.016
الوقت
47.6s
الرموز
5,182 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة