التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (low) في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 7.2. لدى Gemini 3 Flash Preview (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.177 مقابل $0.482. Gemini 3 Flash Preview (low) أسرع عند 6.28s مقابل 20.83s، مع معدلات نجاح 75.8% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (low)It has the best score here (7.4), while costing about 2.7x less than KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low الإصدار: 2025-12-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 7.4 7.2
الترتيب #69 #77
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 75.8% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.101 4.378
إجمالي التكلفة $0.177 $0.482
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,684 106,076
رموز الإخراج 9,572 9,071
رموز الاستدلال 28,518 127,093
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.28s 20.83s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.13s 199.97s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 138.06s 458.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
التكلفة
$0.007
الوقت
12.1s
الرموز
2,289 tok

#77 KAT-Coder-Pro V2.5

high
التكلفة
$0.009
الوقت
26.4s
الرموز
3,117 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة