التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 6.9. لدى MiMo-V2.5-Pro (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.187 مقابل $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) أسرع عند 14.88s مقابل 33.92s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (high)It has the best score here (9.7), while responding about 2.3x faster than MiMo-V2.5-Pro (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 9.7 6.9
الترتيب #2 #88
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 1 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.497 3.218
إجمالي التكلفة $1.785 $0.187
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,819 139,883
رموز الإخراج 5,750 15,521
رموز الاستدلال 214,596 130,992
زمن الاستجابة (المتوسط) 14.88s 33.92s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.00s 197.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 327.37s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة