التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم Gemini 3.5 Flash في متوسط النتيجة بـ 7.0 مقابل 6.9. لدى MiMo-V2.5-Pro (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.187 مقابل $1.079. Gemini 3.5 Flash أسرع عند 9.93s مقابل 33.92s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-Pro (medium)Its score stays close to the best score here (6.9 vs 7.0), while costing about 5.8x less than Gemini 3.5 Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none الإصدار: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 7.0 6.9
الترتيب #76 #81
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 7.190 3.218
إجمالي التكلفة $1.079 $0.187
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 13,843 139,883
رموز الإخراج 117,518 15,521
رموز الاستدلال 0 130,992
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.93s 33.92s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 64.36s 197.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 178.68s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
التكلفة
$0.225
الوقت
125.5s
الرموز
25,004 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة