التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم MiMo-V2.5-Pro (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.7. لدى MiMo-V2.5-Pro (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.187 مقابل $0.391. MiMo-V2.5-Pro (medium) أسرع عند 33.92s مقابل 100.31s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-Pro (medium)It has the best score here (6.9), while costing about 2.1x less than LongCat 2.0 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 low الإصدار: 2026-07-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.7 6.9
الترتيب #96 #88
الموثوقية 9.6 10.0
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.910 3.218
إجمالي التكلفة $0.391 $0.187
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 90,909 139,883
رموز الإخراج 5,679 15,521
رموز الاستدلال 297,369 130,992
زمن الاستجابة (المتوسط) 100.31s 33.92s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.39s 197.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2206.82s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
التكلفة
$0.024
الوقت
428.0s
الرموز
19,557 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة