التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم Gemini 3.6 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.7 مقابل 5.1. لدى MiMo-V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $1.785. MiMo-V2.5 أسرع عند 4.62s مقابل 14.88s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high الإصدار: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 9.7 5.1
الترتيب #2 #174
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.497 0.770
إجمالي التكلفة $1.785 $0.025
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,819 141,043
رموز الإخراج 5,750 16,464
رموز الاستدلال 214,596 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 14.88s 4.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.00s 55.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 327.37s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
التكلفة
$0.069
الوقت
44.0s
الرموز
9,251 tok

#174 MiMo-V2.5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
267.4s
الرموز
25,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة