التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.1 مقابل 8.1. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.584 مقابل $1.694. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 31.49s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while costing about 2.9x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.1 8.1
الترتيب #31 #30
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.5 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 7 6
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 4.169 14.116
إجمالي التكلفة $0.584 $1.694
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 129,423
رموز الإخراج 8,315 8,077
رموز الاستدلال 212,507 352,421
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 31.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة