التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 6.1. لدى Inkling (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.187 مقابل $1.976. Inkling (low) أسرع عند 5.15s مقابل 15.07s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 9.5 6.1
الترتيب #2 #119
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.3 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 1.866
إجمالي التكلفة $1.976 $0.187
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 109,884
رموز الإخراج 8,777 8,579
رموز الاستدلال 192,900 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة