التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 5.8. لدى Kimi K2.6 تكلفة benchmark أقل عند $0.184 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 19.58s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 9.5 5.8
الترتيب #2 #138
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 3.199
إجمالي التكلفة $1.976 $0.184
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.684 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $3.420 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 116,970
رموز الإخراج 8,777 30,253
رموز الاستدلال 192,900 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 19.58s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 238.89s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
التكلفة
$0.020
الوقت
127.4s
الرموز
4,429 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة