التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 7.0. لدى Mercury 2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.093 مقابل $1.976. Mercury 2 (medium) أسرع عند 2.72s مقابل 15.07s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 9.5 7.0
الترتيب #2 #77
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 0.928
إجمالي التكلفة $1.976 $0.093
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.750 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 109,572
رموز الإخراج 8,777 10,313
رموز الاستدلال 192,900 76,806
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 2.72s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 14.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#77 Mercury 2

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
2.1s
الرموز
1,702 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة