#102 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- التكلفة
- $0.003
- الوقت
- 4.7s
- الرموز
- 1,827 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite Preview في متوسط النتيجة بـ 6.4 مقابل 6.2. لدى Gemini 3.1 Flash Lite Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.018 مقابل $0.045. Gemini 3.1 Flash Lite Preview أسرع عند 1.21s مقابل 8.28s، مع معدلات نجاح 60.3% مقابل 47.6%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 6.4 | 6.2 |
| الترتيب | #102 | #115 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.7 |
| الاتساق | 9.7 | 8.8 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 60.3% | 47.6% |
| اختبارات غير مستقرة | 1 | 3 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.148 | 0.562 |
| إجمالي التكلفة | $0.018 | $0.045 |
| سعر الإدخال | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| سعر الإخراج | $1.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 37,582 | 42,750 |
| رموز الإخراج | 5,547 | 7,759 |
| رموز الاستدلال | 0 | 56,357 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 1.21s | 8.28s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 3.39s | 48.19s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 25.45s | 173.80s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 967ms | 8,128 | 670 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 |
تبديل زوج المقارنة