التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

يتقدم Gemini 2.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.2 مقابل 7.7. لدى Gemini 2.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.643 مقابل $1.017. GPT-5.6 Luna (high) أسرع عند 18.68s مقابل 21.18s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 Flash (medium)It has the best score here (8.2), while costing about 1.6x less than GPT-5.6 Luna (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 8.2 7.7
الترتيب #25 #42
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.286 6.780
إجمالي التكلفة $0.643 $1.017
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 132,498 80,918
رموز الإخراج 12,739 5,088
رموز الاستدلال 228,464 150,910
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.18s 18.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.50s 111.09s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 465.89s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
التكلفة
$0.033
الوقت
34.2s
الرموز
5,484 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة