التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

يتقدم Qwen3.5-122B-A10B في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.6. لدى DeepSeek V4 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.247. Qwen3.5-122B-A10B أسرع عند 12.92s مقابل 36.78s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 33.3%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 FlashIts score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 5.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none الإصدار: 2026-04-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 5.6 5.7
الترتيب #156 #148
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 33.3%
اختبارات غير مستقرة 4 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 4.182
إجمالي التكلفة $0.044 $0.247
سعر الإدخال $0.098 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $2.080 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 240,221 241,566
رموز الإخراج 100,727 88,458
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 36.78s 12.92s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 247.27s 212.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 809.09s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
التكلفة
$0.004
الوقت
157.6s
الرموز
11,297 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
التكلفة
$0.016
الوقت
44.5s
الرموز
6,431 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة