التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemma 4 26B A4B

يتقدم DeepSeek V4 Flash في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.5. لدى Gemma 4 26B A4B تكلفة benchmark أقل عند $0.015 مقابل $0.044. Gemma 4 26B A4B أسرع عند 7.64s مقابل 36.78s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGemma 4 26B A4BIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while costing about 3.0x less than DeepSeek V4 Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none الإصدار: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا
النتيجة 5.6 5.5
الترتيب #156 #162
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 4 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 0.235
إجمالي التكلفة $0.044 $0.015
سعر الإدخال $0.098 / 1M $0.070 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $0.340 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 240,221 131,282
رموز الإخراج 100,727 15,781
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 36.78s 7.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 247.27s 57.10s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 809.09s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
التكلفة
$0.004
الوقت
157.6s
الرموز
11,297 tok

#162 Gemma 4 26B A4B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
39.5s
الرموز
790 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة