التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

يتقدم DeepSeek V4 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.5. لدى DeepSeek V4 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.042 مقابل $0.690. DeepSeek V4 Flash (high) أسرع عند 49.75s مقابل 84.25s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 Flash (high)It has the best score here (7.7), while costing about 16.4x less than Kimi K2.7 Code (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high الإصدار: 2026-04-24 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium الإصدار: 2026-06-12
النتيجة 7.7 7.5
الترتيب #43 #50
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 8.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.402 6.457
إجمالي التكلفة $0.042 $0.690
سعر الإدخال $0.098 / 1M $0.750 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $3.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,392 72,073
رموز الإخراج 14,478 83,714
رموز الاستدلال 153,687 178,793
زمن الاستجابة (المتوسط) 49.75s 84.25s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 218.13s 365.80s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1094.41s 1769.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
التكلفة
$0.003
الوقت
93.1s
الرموز
7,926 tok

#50 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
التكلفة
$0.025
الوقت
138.0s
الرموز
6,093 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة