التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs xAI: Grok Build 0.1

يتقدم DeepSeek V4 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.6. لدى DeepSeek V4 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.042 مقابل $1.097. DeepSeek V4 Flash (high) أسرع عند 49.75s مقابل 52.06s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 Flash (high)It has the best score here (7.7), while costing about 26.2x less than Grok Build 0.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high الإصدار: 2026-04-24 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium الإصدار: 2026-05-21
النتيجة 7.7 7.6
الترتيب #43 #46
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 5 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.402 7.830
إجمالي التكلفة $0.042 $1.097
سعر الإدخال $0.098 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,392 106,751
رموز الإخراج 14,478 7,993
رموز الاستدلال 153,687 486,670
زمن الاستجابة (المتوسط) 49.75s 52.06s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 218.13s 252.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1094.41s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
التكلفة
$0.003
الوقت
93.1s
الرموز
7,926 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
التكلفة
$0.028
الوقت
81.3s
الرموز
14,009 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة