التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs MiniMax: MiniMax M2.5

يتقدم DeepSeek V3.2 في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 4.6. لدى DeepSeek V3.2 تكلفة benchmark أقل عند $0.054 مقابل $0.340. DeepSeek V3.2 أسرع عند 18.25s مقابل 68.27s، مع معدلات نجاح 37.9% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V3.2It has the best score here (5.0), while costing about 6.4x less than MiniMax M2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none الإصدار: 2025-12-01 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 5.0 4.6
الترتيب #165 #182
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.7 6.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 37.9% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 6 10
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.870 8.648
إجمالي التكلفة $0.054 $0.340
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $0.900 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,780 142,561
رموز الإخراج 42,097 125,442
رموز الاستدلال 0 339,935
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.25s 68.27s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 115.89s 251.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 401.60s 955.75s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
7.0s
الرموز
1,046 tok

#182 MiniMax M2.5

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة