التنقل
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

يتقدم Nemotron 3 Super في متوسط النتيجة بـ 4.9 مقابل 4.6. لدى Nemotron 3 Super تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.340. Nemotron 3 Super أسرع عند 5.97s مقابل 68.27s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 30.3%.

النموذج الموصى بهNemotron 3 SuperIt has the best score here (4.9), while costing about 42.6x less than MiniMax M2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium الإصدار: 2026-02-12 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none الإصدار: 2026-03-11 متاح مجانًا
النتيجة 4.6 4.9
الترتيب #205 #192
الموثوقية 10.0 8.5
الاتساق 6.2 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 30.3%
اختبارات غير مستقرة 10 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.648 0.034
إجمالي التكلفة $0.340 $0.008
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.085 / 1M
سعر الإخراج $0.900 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,561 63,519
رموز الإخراج 125,442 6,434
رموز الاستدلال 339,935 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.27s 5.97s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 251.36s 20.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 955.75s 131.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#192 Nemotron 3 Super

none
التكلفة
$0.000
الوقت
137.8s
الرموز
2,447 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة