التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.0. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.048 مقابل $0.054. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) أسرع عند 8.42s مقابل 18.25s، مع معدلات نجاح 37.9% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (medium)It has the best score here (5.6), while responding about 2.2x faster than DeepSeek V3.2.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none الإصدار: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 5.0 5.6
الترتيب #165 #142
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 7.7 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 37.9% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.870 0.593
إجمالي التكلفة $0.054 $0.048
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,780 51,472
رموز الإخراج 42,097 7,822
رموز الاستدلال 0 58,352
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.25s 8.42s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 115.89s 48.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 401.60s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
7.0s
الرموز
1,046 tok

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
التكلفة
$0.003
الوقت
23.7s
الرموز
4,924 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة