التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

يتقدم GLM 5 في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.6. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.042 مقابل $0.048. GLM 5 أسرع عند 4.03s مقابل 8.42s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGLM 5It has the best score here (5.7), while responding about 2.1x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium الإصدار: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 5.6 5.7
الترتيب #142 #134
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 8.9 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 0.593 0.263
إجمالي التكلفة $0.048 $0.042
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $3.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 51,472 37,135
رموز الإخراج 7,822 1,989
رموز الاستدلال 58,352 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.42s 4.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 48.19s 11.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.24s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
التكلفة
$0.003
الوقت
23.7s
الرموز
4,924 tok

#134 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة