التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 5.0. لدى DeepSeek V3.2 تكلفة benchmark أقل عند $0.054 مقابل $0.742. DeepSeek V3.2 أسرع عند 18.25s مقابل 19.20s، مع معدلات نجاح 37.9% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none الإصدار: 2025-12-01 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17
النتيجة 5.0 9.6
الترتيب #165 #1
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.7 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 37.9% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.870 3.533
إجمالي التكلفة $0.054 $0.742
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.500 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $3.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,780 87,861
رموز الإخراج 42,097 5,486
رموز الاستدلال 0 227,164
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.25s 19.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 115.89s 117.26s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 401.60s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
7.0s
الرموز
1,046 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة