التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 8.9. لدى Gemini 3 Flash Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.742 مقابل $1.707. Gemini 3 Flash Preview (medium) أسرع عند 19.20s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while costing about 2.3x less than Grok 4.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 9.6 8.9
الترتيب #1 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.533 10.041
إجمالي التكلفة $0.742 $1.707
سعر الإدخال $0.500 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,861 151,562
رموز الإخراج 5,486 5,655
رموز الاستدلال 227,164 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.20s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 422.42s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة