التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 5.0. لدى Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.047 مقابل $0.054. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) أسرع عند 1.86s مقابل 18.25s، مع معدلات نجاح 37.9% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 9.8x faster than DeepSeek V3.2.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none الإصدار: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal الإصدار: 2026-05-08
النتيجة 5.0 6.1
الترتيب #165 #114
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.7 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 37.9% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.870 0.465
إجمالي التكلفة $0.054 $0.047
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $1.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,780 119,065
رموز الإخراج 42,097 11,118
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.25s 1.86s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 115.89s 12.97s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 401.60s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
7.0s
الرموز
1,046 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
التكلفة
$0.001
الوقت
3.7s
الرموز
635 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة