التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Step 3.7 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.4. لدى Seed-2.0-Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.341. Step 3.7 Flash (low) أسرع عند 15.74s مقابل 80.22s، مع معدلات نجاح 57.1% مقابل 68.3%.

النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.7), while responding about 5.1x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium الإصدار: 2026-02-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.4 7.7
الترتيب #66 #51
الموثوقية 6.7 10.0
الاتساق 9.3 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.1% 68.3%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.397 2.840
إجمالي التكلفة $0.044 $0.341
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,904 40,101
رموز الإخراج 2,555 289,325
رموز الاستدلال 95,974 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 80.22s 15.74s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 262.83s 124.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1363.72s 330.63s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Mini

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
161.7s
الرموز
4,379 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة