التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

يتقدم Claude Opus 4.6 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.3. لدى Step 3.7 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.454 مقابل $3.059. Step 3.7 Flash (low) أسرع عند 20.68s مقابل 34.27s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهStep 3.7 Flash (low)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.7), while costing about 6.7x less than Claude Opus 4.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium الإصدار: 2026-02-05 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.7 7.3
الترتيب #50 #75
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.8 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 23.524 3.782
إجمالي التكلفة $3.059 $0.454
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,615 103,833
رموز الإخراج 72,286 376,581
رموز الاستدلال 28,315 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 34.27s 20.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 151.51s 124.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 513.99s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
SVG غير صالح
التكلفة
$0.004
الوقت
25.3s
الرموز
3,072 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة