التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.2 مقابل 6.2. لدى Gemma 4 31B تكلفة benchmark أقل عند $0.023 مقابل $0.066. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.40s مقابل 5.34s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 48.5%.

النموذج الموصى بهGemma 4 31BIt has the best score here (6.2), while costing about 2.8x less than Seed-2.0-Lite.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.2 6.2
الترتيب #127 #126
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 48.5%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.814 0.330
إجمالي التكلفة $0.066 $0.023
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,197 125,728
رموز الإخراج 14,746 13,317
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.40s 5.34s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 29.95s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.84s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#126 Gemma 4 31B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
12.8s
الرموز
795 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة