التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Qwen: Qwen3 Coder Next

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 4.7 مقابل 4.7. لدى Cobuddy (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) أسرع عند 9.61s مقابل 39.90s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while responding about 4.2x faster than Cobuddy (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Cobuddy Cobuddy medium الإصدار: 2026-05-06 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 4.7 4.7
الترتيب #203 #202
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.2 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.793
إجمالي التكلفة $0.000 $0.032
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,449 148,194
رموز الإخراج 1,677 19,069
رموز الاستدلال 116,703 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 39.90s 9.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 309.02s 81.80s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 797.98s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة