التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Trinity Large Preview في متوسط النتيجة بـ 4.8 مقابل 4.5. لدى Trinity Large Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.025. Trinity Large Preview أسرع عند 2.98s مقابل 11.67s، مع معدلات نجاح 21.2% مقابل 15.2%.

النموذج الموصى بهTrinity Large PreviewIt has the best score here (4.8), while costing about 3.1x less than Laguna S 2.1.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Trinity Large Preview Trinity Large Preview none الإصدار: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 4.8 4.5
الترتيب #192 #200
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 21.2% 15.2%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.017 1.205
إجمالي التكلفة $0.008 $0.025
سعر الإدخال $0.243 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.243 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 29,828 125,598
رموز الإخراج 2,169 57,634
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.98s 11.67s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.34s 200.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 56.57s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
7.6s
الرموز
1,345 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة