التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Pro

يتقدم DeepSeek V4 Pro (high) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.5. لدى DeepSeek V4 Pro (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.200 مقابل $1.550. Claude Opus 5 أسرع عند 7.60s مقابل 79.14s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 Pro (high)It has the best score here (7.7), while costing about 7.7x less than Claude Opus 5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 none الإصدار: 2026-07-25 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 7.5 7.7
الترتيب #59 #53
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.912 2.000
إجمالي التكلفة $1.550 $0.200
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 185,550 90,748
رموز الإخراج 24,866 10,462
رموز الاستدلال 0 178,719
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.60s 79.14s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 47.72s 416.76s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.28s 1740.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
التكلفة
$0.271
الوقت
149.3s
الرموز
10,962 tok

#53 DeepSeek V4 Pro

high
التكلفة
$0.023
الوقت
257.6s
الرموز
14,870 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة