التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.5 مقابل 7.5. لدى Nemotron 3 Ultra (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.774 مقابل $1.550. Claude Opus 5 أسرع عند 7.60s مقابل 32.21s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5It has the best score here (7.5), while responding about 4.2x faster than Nemotron 3 Ultra (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 none الإصدار: 2026-07-25 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium الإصدار: 2026-06-04 متاح مجانًا
النتيجة 7.5 7.5
الترتيب #59 #58
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.912 0.000
إجمالي التكلفة $1.550 $0.774
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $3.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 185,550 233,488
رموز الإخراج 24,866 57,916
رموز الاستدلال 0 128,062
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.60s 32.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 47.72s 392.56s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.28s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
التكلفة
$0.271
الوقت
149.3s
الرموز
10,962 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة