التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

يتقدم Claude Opus 5 في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.5. لدى Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.437 مقابل $1.550. Claude Opus 5 أسرع عند 7.60s مقابل 89.19s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5It has the best score here (7.5), while responding about 11.7x faster than Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 none الإصدار: 2026-07-25 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium الإصدار: 2026-02-15
النتيجة 7.5 7.5
الترتيب #59 #65
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.912 3.348
إجمالي التكلفة $1.550 $0.437
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 185,550 113,560
رموز الإخراج 24,866 9,823
رموز الاستدلال 0 250,881
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.60s 89.19s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 47.72s 304.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.28s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
التكلفة
$0.271
الوقت
149.3s
الرموز
10,962 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
التكلفة
$0.011
الوقت
125.5s
الرموز
7,040 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة