التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.5 مقابل 7.5. لدى GPT-5.4 Nano (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.138 مقابل $1.550. Claude Opus 5 أسرع عند 7.60s مقابل 13.24s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4 Nano (medium)It has the best score here (7.5), while costing about 11.2x less than Claude Opus 5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 none الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium الإصدار: 2026-03-17
النتيجة 7.5 7.5
الترتيب #59 #61
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.912 1.150
إجمالي التكلفة $1.550 $0.138
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 185,550 82,819
رموز الإخراج 24,866 7,100
رموز الاستدلال 0 90,022
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.60s 13.24s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 47.72s 94.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.28s 291.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
التكلفة
$0.271
الوقت
149.3s
الرموز
10,962 tok

#61 GPT-5.4 Nano

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
24.6s
الرموز
4,943 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة