التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

يتقدم Claude Fable 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.0. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $3.478. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 17.20s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIts score stays close to the best score here (8.0 vs 8.6), while costing about 5.8x less than Claude Fable 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.6 8.0
الترتيب #22 #37
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 4.308
إجمالي التكلفة $3.478 $0.604
سعر الإدخال $10.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 101,248
رموز الإخراج 41,360 30,424
رموز الاستدلال 10,269 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة