التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 8.6. لدى Gemini 3 Flash Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.742 مقابل $3.478. Claude Fable 5 (medium) أسرع عند 17.20s مقابل 19.20s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 98.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while costing about 4.7x less than Claude Fable 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17
النتيجة 8.6 9.6
الترتيب #22 #3
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 98.5%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 3.533
إجمالي التكلفة $3.478 $0.742
سعر الإدخال $10.000 / 1M $0.500 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $3.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 87,861
رموز الإخراج 41,360 5,486
رموز الاستدلال 10,269 227,164
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 19.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 117.26s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة