AI BENCHY
Advertise here
#38

MiMo-V2.5

Xiaomi 发布日期: 2026-04-22 测试于: 2026-04-22 22:54 xiaomi/mimo-v2.5::medium
(medium) (none)

摘要

MiMo-V2.5 在 AI BENCHY 上得分 7.8,排名 #38。它的可靠性为 不适用,通过率为 74.1%,总成本为 $0.253,平均响应时间为 13.71s

MiMo-V2.5 的独特之处: 它最突出的是 编程,排名 #1;相对较弱的是 数据解析与提取,排名 #16

分数

7.8

一致性

8.6

可靠性

不适用

总输出令牌

119,082

总输入令牌

0

输入价格

$0.400 / 1M

输出价格

$2.000 / 1M

测试正确

错误测试数: 6

尝试通过率: 74.1%

不稳定测试

3

不稳定测试在运行之间出现混合结果(至少一次通过且至少一次失败)。

响应时间(平均)

13.71s

响应时间(最大): 86.93s

响应时间(总计): 246.73s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 MiMo-V2.5

medium
Cost
$0.002
Time
54.8s
Tokens
5,247 tok

测试历史

测试于 分数 可靠性 测试正确 总成本 比较
2026-06-04 13:56 新增测试 7.3 10.0 $0.063 比较
2026-05-22 12:59 新增测试 7.4 10.0 $0.346 比较
2026-05-08 15:28 测试集已变更 7.8 10.0 $0.253 比较
2026-04-22 22:54 首次记录的运行 7.8 不适用 $0.253 当前轮次

轮次对比

测试轮次分数一致性可靠性测试正确不稳定测试总输出令牌总输入令牌总成本响应时间(平均)
2026-04-22 22:54 · 首次记录的运行7.88.6不适用12/183119,0820$0.25313.71s
2026-06-04 13:56 · 新增测试7.38.110.012/215201,72541,838$0.06327.11s
差值+0.5+0.50-2-82643-41838+$0.190-13406ms

这两次运行使用了不同的基准测试集,因此差异同时反映模型变化和测试集变化。

图表

先选择第一个模型,再点击第二个模型打开并排页面。

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

快速对比

类别细分

类别 分数 一致性 测试正确
反AI技巧 10.0 10.0
编程 10.0 10.0
综合 10.0 10.0
数据解析与提取 2.7 5.7
领域专项 5.3 10.0
通用智能 3.8 2.5
指令遵循 9.9 10.0
谜题求解 8.2 7.2
工具调用 10.0 10.0

已对比模型