- 排名
- #381
- 总输出令牌
- 96
- 响应时间（平均）
- 498ms
- 总成本
- $0.002
Tev1 4B Experimental vs Grok 4.20
Grok 4.20 平均分领先，为 3.4 vs 1.0。 Tev1 4B Experimental benchmark 成本更低，为 $0.002 vs $0.057。 Tev1 4B Experimental 更快，为 498ms vs 1.11s，通过率为 13.0% vs 26.1%。
已对比模型
- 排名
- #362
- 总输出令牌
- 1,923
- 响应时间（平均）
- 1.11s
- 总成本
- $0.057
推荐模型
Grok 4.20
它在本次比较中得分最高（3.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| 分数 | 1.0 | 3.4 |
| 排名 | #381 | #362 |
| 可靠性 | 10.0 | 不适用 |
| 一致性 | 3.0 | 7.8 |
| 尝试次数 | 21/69 | 54/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 13.0% | 26.1% |
| 不稳定测试 | 0 | 0 |
| 总运行次数 | 21 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.048 | 1.570 |
| 总成本 | $0.002 | $0.057 |
| 输入价格 | $0.042 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.200 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 33,864 | 41,313 |
| 输出令牌 | 96 | 1,923 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 498ms | 1.11s |
| 响应时间（最大） | 602ms | 6.04s |
| 响应时间（总计） | 3.49s | 19.96s |
| 参数量 | 4B | ~1T 总计 (~100B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#381 Together: Tev1 4B Experimental
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#362 xAI: Grok 4.20
none- 成本
- $0.004
- 时间
- 6.5s
- 令牌
- 1,367 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Grok 4.20 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 2.5 | 2.5 | 25.0% | 0 | 602ms | 507 | 6 | 0 | |
| Grok 4.20 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 501ms | 1,986 | 267 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Grok 4.20 | 1.1 | 3.1 | 0.0% | 0 | 1.22s | 1,074 | 312 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Grok 4.20 | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 6.04s | 17,673 | 282 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 509ms | 25,317 | 30 | 0 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 522ms | 7,749 | 207 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 6.7 | 6.7 | 66.7% | 0 | 440ms | 1,086 | 12 | 0 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 687ms | 1,746 | 325 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Grok 4.20 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 659ms | 819 | 83 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 555ms | 6,411 | 42 | 0 | |
| Grok 4.20 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 445ms | 1,350 | 60 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 1.7 | 3.3 | 0.0% | 0 | 432ms | 543 | 6 | 0 | |
| Grok 4.20 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 473ms | 1,671 | 198 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.63s | 7,245 | 189 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Grok 4.20 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentalnoneGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneCobuddymedium免费可用vsGrok 4.20noneNemotron 3.5 Lightninglow免费可用vsGrok 4.20none