导航
Advertise here

Gemini Decision 1 (default) vs Grok 4.20

Grok 4.20 平均分领先,为 3.4 vs 2.9。 Gemini Decision 1 (default) benchmark 成本更低,为 $0.006 vs $0.057。 Gemini Decision 1 (default) 更快,为 652ms vs 1.11s,通过率为 23.2% vs 26.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#475
总输出令牌
0
响应时间(平均)
652ms
总成本
$0.006
排名
#463
总输出令牌
1,923
响应时间(平均)
1.11s
总成本
$0.057
推荐模型 Grok 4.20

它在本次比较中得分最高(3.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini Decision 1 Gemini Decision 1 default 发布日期: 2026-11-12 Grok 4.20 Grok 4.20 none 发布日期: 2026-03-31
分数 2.9 3.4
排名 #475 #463
可靠性 9.2 不适用
一致性 4.9 7.8
尝试次数 36/69 54/69
测试正确
尝试通过率 23.2% 26.1%
不稳定测试 1 0
总运行次数 36 54
每个结果成本 0.101 1.570
总成本 $0.006 $0.057
输入价格 $0.100 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $2.500 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 50,079 41,313
输出令牌 0 1,923
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 652ms 1.11s
响应时间(最大) 1.27s 6.04s
响应时间(总计) 7.83s 19.96s
参数量 - ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#475 Gemini Decision 1

default
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#463 xAI: Grok 4.20

none
成本
$0.004
时间
6.5s
令牌
1,367 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini Decision 1 4.5 6.7 33.3% 0 558ms 24,507 0 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

切换对比组合

Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsGemini Decision 1defaultCommand A+nonevsGemini Decision 1defaultCommand A+highvsGemini Decision 1defaultCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneGrok 4.20nonevsXing4.0 29b A4bmedium免费可用Gemini Decision 1defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+lowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsGemini Decision 1default