导航
Advertise here

Qwen3.7 Max (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Qwen3.8 Max (0902) (low) 平均分领先,为 8.6 vs 8.5。 Qwen3.8 Max (0902) (low) benchmark 成本更低,为 $1.131 vs $1.689。 Qwen3.8 Max (0902) (low) 更快,为 29.07s vs 48.35s,通过率为 85.5% vs 85.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#80
总输出令牌
259,032
响应时间(平均)
48.35s
总成本
$1.689
排名
#76
总输出令牌
88,923
响应时间(平均)
29.07s
总成本
$1.131
推荐模型 Qwen3.8 Max (0902) (low)

它在这里得分最高(8.6),同时响应速度比Qwen3.7 Max (medium)快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low 发布日期: 2026-09-07
分数 8.5 8.6
排名 #80 #76
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 85.5% 85.5%
不稳定测试 4 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.033 6.283
总成本 $1.689 $1.131
输入价格 $1.475 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.425 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.295 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 $1.844 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 367,848 298,682
输出令牌 8,753 8,374
推理令牌 250,279 80,549
响应时间(平均) 48.35s 29.07s
响应时间(最大) 556.06s 207.79s
响应时间(总计) 1112.11s 668.66s
参数量 ~1T 总计 (~40B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

#76 Qwen3.8 Max (0902)

low
成本
$0.014
时间
41.2s
令牌
2,421 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

切换对比组合