导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Z.ai: GLM 5 Turbo

摘要

Qwen3.6 Flash vs GLM 5 Turbo benchmark 对比：Qwen3.6 Flash 平均分领先，为 6.0 vs 5.3。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.015 vs $0.047。 Qwen3.6 Flash 更快，为 1.60s vs 2.82s，通过率为 33.3% vs 31.8%。

推荐模型: Qwen3.6 Flash - 它在这里得分最高（6.0），同时成本比GLM 5 Turbo低约 3.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo none 发布日期: 2026-03-15
分数 6.0 5.3
排名 #107 #128
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.3
测试正确
尝试通过率 33.3% 31.8%
不稳定测试 0 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.266 0.655
总成本 $0.015 $0.047
输入价格 $0.188 / 1M $1.200 / 1M
输出价格 $1.125 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 50,810 32,525
输出令牌 4,164 1,815
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.60s 2.82s
响应时间（最大） 4.60s 8.21s
响应时间（总计） 33.59s 59.29s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Time
20.1s
Tokens
4,211 tok

#128 GLM 5 Turbo

none
Cost
$0.047
Time
129.2s
Tokens
11,775 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.84s 555 382 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
GLM 5 Turbo 3.9 7.8 11.1% 1 2.41s 7,256 529 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 4.89s 8,133 144 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 7,107 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
GLM 5 Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 1.97s 687 25 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
GLM 5 Turbo 4.2 9.9 0.0% 0 2.18s 477 48 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
GLM 5 Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 2.13s 636 65 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
GLM 5 Turbo 5.5 7.4 44.4% 1 2.65s 609 180 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 8.21s 6,879 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.37s 186 16 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 5 TurbononeDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneCobuddymediumvsGLM 5 TurbononeGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 5 TurbononeQwen3 Coder NextmediumvsGLM 5 TurbononeGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 Flashnone