导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Qwen: Qwen3.6 Flash

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.6 Flash benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 6.0 vs 5.4。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.015 vs $0.079。 Qwen3.6 Flash 更快，为 1.60s vs 65.21s，通过率为 52.4% vs 33.3%。

推荐模型: Qwen3.6 Flash - 它的得分接近这里的最高分（5.4 vs 6.0），同时成本比DeepSeek V4 Pro低约 5.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.0 5.4
排名 #104 #129
可靠性 9.0 10.0
一致性 7.6 10.0
测试正确
尝试通过率 52.4% 33.3%
不稳定测试 6 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.869 0.266
总成本 $0.079 $0.015
输入价格 $0.435 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 32,240 50,810
输出令牌 12,250 4,164
推理令牌 72,257 0
响应时间（平均） 65.21s 1.60s
响应时间（最大） 358.35s 4.60s
响应时间（总计） 1304.19s 33.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 DeepSeek V4 Pro

high
Cost
$0.023
Time
257.6s
Tokens
14,870 tok

#129 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Time
20.1s
Tokens
4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.4 7.9 58.3% 1 16.53s 448 71 3,617
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.3 6.4 11.1% 1 118.23s 1,966 111 20,940
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 65.02s 14,016 465 5,914
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.3 5.9 83.3% 1 23.62s 5,633 229 1,710
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 2.9 7.2 11.1% 1 205.66s 430 10,529 28,089
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.1 3.1 66.7% 1 25.09s 314 76 1,152
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 41.16s 627 205 2,416
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.9 7.2 55.6% 1 34.84s 544 139 4,019
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 21.33s 8,079 372 593
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 39.14s 183 53 3,807
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGemma 4 26B A4Bnone免费可用DeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用MiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 FlashnoneDeepSeek V4 Prohighvsgpt-oss-120bmedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsGLM 5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsRing-2.6-1TnoneDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Supermedium免费可用CobuddymediumvsQwen3.6 FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none