AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium | MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.2 |
| 排名 | #50 | #61 |
| 可靠性 | 6.7 | 10.0 |
| 一致性 | 7.5 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 77.2% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 6 | 3 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.807 | 0.341 |
| 总成本 | $0.089 | $0.038 |
| ???? | $0.065 / 1M | $0.100 / 1M |
| ???? | $0.260 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出令牌 | 2,105 | 12,399 |
| 推理令牌 | 228,936 | 115,182 |
| 响应时间（平均） | 65.79s | 21.71s |
| 响应时间（最大） | 234.29s | 96.01s |
| 响应时间（总计） | 1250.00s | 282.29s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 59.11s | 383 | 32,992 | |
| MiMo-V2-Flash | 8.1 | 7.9 | 83.3% | 1 | 15.85s | 1,674 | 23,559 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 45.75s | 246 | 12,600 | |
| MiMo-V2-Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 13.03s | 428 | 3,648 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.78s | 483 | 8,270 | |
| MiMo-V2-Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 75.68s | 442 | 26,859 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 56.99s | 235 | 16,237 | |
| MiMo-V2-Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 0ms | 153 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 146.50s | 58 | 43,615 | |
| MiMo-V2-Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 96.01s | 8,374 | 42,461 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 40.05s | 99 | 38,486 | |
| MiMo-V2-Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.20s | 87 | 488 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 63.49s | 98 | 14,139 | |
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.28s | 75 | 3,504 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 56.74s | 162 | 24,276 | |
| MiMo-V2-Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.77s | 833 | 1,948 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.33s | 309 | 1,284 | |
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.78s | 321 | 12,715 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.98s | 32 | 37,037 | |
| MiMo-V2-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ring-2.6-1TnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 Flashhigh免费可用vsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 Flashhigh免费可用vsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-Flashmedium