AI BENCHY 对比
Ring 2.6 1t vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-10
| 指标 | Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t none 免费可用 | MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.2 |
| 排名 | #57 | #56 |
| 可靠性 | 9.8 | 10.0 |
| 一致性 | 9.1 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 62.5% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.341 |
| 总成本 | $0.000 | $0.038 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.100 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出令牌 | 39,954 | 12,399 |
| 推理令牌 | 0 | 115,182 |
| 响应时间（平均） | 55.10s | 21.71s |
| 响应时间（最大） | 143.82s | 96.01s |
| 响应时间（总计） | 881.55s | 282.29s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 43.33s | 5,575 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 8.1 | 7.9 | 83.3% | 1 | 15.85s | 1,674 | 23,559 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 143.82s | 5,036 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 13.03s | 428 | 3,648 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 75.68s | 442 | 26,859 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.87s | 1,529 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 0ms | 153 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 73.40s | 17,728 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 96.01s | 8,374 | 42,461 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.63s | 846 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.20s | 87 | 488 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.36s | 2,004 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.28s | 75 | 3,504 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 31.47s | 3,469 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.77s | 833 | 1,948 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.78s | 321 | 12,715 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 133.60s | 3,767 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing 2.6 1tnone免费可用Ring 2.6 1tnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumRing 2.6 1tnone免费可用vsGPT-5.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing 2.6 1tnone免费可用Ring 2.6 1tnone免费可用vsGPT-5.4 MinimediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumRing 2.6 1tnone免费可用vsGPT-5.4 NanomediumRing 2.6 1tnone免费可用vsMiMo-V2-OmnimediumClaude Opus 4.6mediumvsRing 2.6 1tnone免费可用Ring 2.6 1tnone免费可用vsQwen3.6 FlashmediumRing 2.6 1tnone免费可用vsGLM 5V Turbomedium