AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-14
| 指标 | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.4 | 8.4 |
| 排名 | #8 | #11 |
| 一致性 | 8.8 | 8.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 81.5% | 85.2% |
| 不稳定测试 | 3 | 4 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 3.822 | 1.188 |
| 总成本 | $0.497 | $0.155 |
| ???? | $0.195 / 1M | $0.720 / 1M |
| ???? | $1.560 / 1M | $2.300 / 1M |
| 输出令牌 | 2,500 | 20,163 |
| 推理令牌 | 242,500 | 58,337 |
| 响应时间（平均） | 53.03s | 23.34s |
| 响应时间（最大） | 163.96s | 79.09s |
| 响应时间（总计） | 954.46s | 233.40s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 19.75s | 569 | 31,505 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.66s | 480 | 7,056 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 70.35s | 375 | 19,165 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 79.09s | 330 | 19,814 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 163.96s | 483 | 9,991 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.96s | 662 | 3,242 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 30.26s | 270 | 16,150 | |
| GLM 5 | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 8.90s | 567 | 3,734 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 79.53s | 43 | 52,368 | |
| GLM 5 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 0ms | 13,176 | 14,137 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 101.41s | 70 | 23,147 | |
| GLM 5 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 14.69s | 2,020 | 2,248 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.66s | 97 | 11,638 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.25s | 1,001 | 2,129 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 8.2 | 7.7 | 77.8% | 1 | 64.61s | 245 | 77,213 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.64s | 1,694 | 4,983 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.45s | 348 | 1,323 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.93s | 233 | 994 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27Bmedium