导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Sol vs GLM 5.3 FlashX Legal (low)

GPT-6 Sol 平均分领先,为 6.8 vs 6.7。 GLM 5.3 FlashX Legal (low) benchmark 成本更低,为 $0.135 vs $0.551。 GLM 5.3 FlashX Legal (low) 更快,为 8.30s vs 9.02s,通过率为 63.8% vs 55.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#232
总输出令牌
7,989
响应时间(平均)
9.02s
总成本
$0.551
排名
#237
总输出令牌
37,995
响应时间(平均)
8.30s
总成本
$0.135
推荐模型 GLM 5.3 FlashX Legal (low)

它的得分接近这里的最高分(6.7 vs 6.8),同时成本比GPT-6 Sol低约 4.1 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none 发布日期: 2026-09-23 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal low 发布日期: 2026-11-02
分数 6.8 6.7
排名 #232 #237
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.5 7.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 63.8% 55.1%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.232 1.349
总成本 $0.551 $0.135
输入价格 $2.000 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 235,086 236,104
输出令牌 7,989 11,222
推理令牌 0 26,773
响应时间(平均) 9.02s 8.30s
响应时间(最大) 57.02s 64.18s
响应时间(总计) 207.45s 190.99s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~320B 总计 (~18B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 GPT-6 Sol

none
成本
$0.030
时间
31.9s
令牌
3,055 tok

#237 GLM 5.3 FlashX Legal

low
成本
$0.003
时间
12.4s
令牌
2,362 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0
GLM 5.3 FlashX Legal 5.4 7.2 44.4% 1 5.90s 7,317 465 3,760

切换对比组合